Risques de capacité interne

Executive Context

Un programme ne peut pas être piloté par des ambitions. Il a besoin de capacités réelles : compétences, énergie, autorité, disponibilité, capacité d’absorption, suivi de décisions, gestion de dépendances et maîtrise de l’exécution.

L’Histoire du Futur

L’organisation avait déjà bien trop de priorités. Les mêmes personnes faisaient face à l’investissement, à la transformation et à l’exploitation. Le programme était supposé avancer avec des ressources déjà chargées et des capacités déjà compromises.

Ce n’est pas la stratégie qui a manqué. C’est la capacité réelle d’exécution sur le terrain, au moment où les décisions devaient être prises.

Comment on l’évite

• • évaluer la capacité réelle avant la décision d’engagement ;
• • protéger les postes critiques, pas seulement les budgets ;
• • calibrer les charges de travail sur les capacités disponibles ;
• • anticiper la saturation opérationnelle pendant les phases de décision et d’exécution ;
• • distinguer la volonté de faire d’une vraie capacité à faire.

Les mécanismes Shield Governance™

• • revue de capacité et de charge de travail ;
• • identification des points de saturation critiques ;
• • protection des rôles décisionnaires et de gestion de dépendances ;
• • validation de la faisabilité opérationnelle avant lancement ;
• • correctifs de gouvernance si la charge dépasse la capacité.

Conclusion

Le programme n’échoue pas seulement parce qu’il est trop complexe. Il échoue parce que les capacités qui doivent le porter ne sont pas celles qui l’ont été promises. Le Pré-Mortem aide à faire apparaître cette réalité avant que les routines ne bloquent la valeur.

Related Risks

Related Frameworks

Related Insights